Muchas veces se ha cuestionado el hecho de ¿que es el arte?, entre grandes pensadores nunca se ha llegado acuerdo de lo que “REALMENTE REPRESENTA EL ARTE” y como se origina, de hecho este mismo cambia su significado según la cultura, epoca, tiempo, movimiento y hasta entre grupos de personas, quienes buscan algun tipo de sentimiento que puedan llamar “ARTE”.
Basicamente el arte son creaciones las cuales las “personas” o “seres humanos” expresan, o tratan de expresar una vision, un sentimiento con respecto al mundo el cual les rodea, para asi lograr hacer sentir su pesar a la demas gente que observa, escucha, toca alguna pieza creada por el supuesto artista. En cierta parte desean trasmitir un sentimiento.
Sin dejar de recordar que la civilizacion moderna, y hasta la prehistorica era regida por “REGLAS” o “LEYES” las cuales hacian la convivencia mucho mejor, las cuales lograban poner un pie de tope, para que la razon, la mente, realmente evolucionaran, o si no….preguntense ustedes…¿ sin leyes que nos restringuieran….donde estariamos ?.
Por ende podemos decir que el ARTE ES REGIDO POR LA LEY, y hasta por la conciencia humana, porque si el arte es provocar un sentimiento, y este no es regido por nada, imaginense que cualquier persona podria provocar dolor, angustia, tristeza, pesar, muerte a otra persona, “diciendo que es arte”. Entonces los violadores, asesinos, narcotraficantes, ladrones… ¿son artistas?…..
He aqui, mi comentario para Guillermo Vargas Habacuc, que se dice llamar artista, pero que realmente es un Asesino con todas sus letras, una persona ( si es que se puede llamar asi ) que debria ser juzgado, porque no se diferencia a ningun ser humano que hoy se encuentra recluido en cualquier carcer por asesinato. He leido muchos blogs, y sencillamente ninguno apoya este acto, y al verdad si alguno lo hiciese, no seria diferente a ti.
Guillermo Vargas Habacuc es de nacionalidad Costarricence, en agosto hizo una exposicion, especificamente en 16 de Agosto de 2007, en la galeria Códice de Managua en la cual un canino ( perro ) fue amarrado de la pared por 3 días, logrando que este muriese de hambre al no dejarlo comer ni hidratarse. Se dice que varias personas que asistieron al evento….o sea matanza, le dijieron al artista…o sea..al asesino que lo liberara, pero este…y según él, esta bárbara matanza, y absurda manifestación de arte era una expresión artistica.
Entonces me pregunto yo, si te amarrara de los testiculos, te hago unos pequeños cortes en las rodillas y en ”esas partes sensibles”, cosa que sangre de a poco, y te exhibo frente al público, hasta que mueras ya sea por desangramiento o hambre, se podría que soy artista y meresco reconocimiento. Porque es lo mismo que hiciste tu que te haces llamar artista.
La crueldad de este seudo artista, mejor dicho narcista, llego hasta el punto en donde el pone una frase con comida para perros ( si cosa que el pobre animal oliera el alimento y sufriera aún más) la cual decia “ERES LO QUE LEES”.
A mi parecer te puedo decir que no eres lo que lees, eres como actuas, y por otra parte con tu actuar prehistorico no creo que sepas leer ni escribir, con suerte pudiste poner esa frase la cual expresa la bajeza de persona que eres, un narcista que bajo la excusa de “arte” atropella cualquier indicio de civilización y de sensibilidad hacia otra raza, hacia el reino animal, si no respetas a otros, ¿como te vas a respetar a ti ?.
Según lei el canino se llamana “NATIVIDAD” este fue atrapado por 5 niños que ayudaron a su captura, a los cuales les ofrecieron dinero, aca una foto de este animal que fue masacrado por otro animal. ( se merece pantalla gigante este animal [ no el artista ] ya que el sufrifiento al cual fue expuesto a vista de todos los que asistieron, es un gople bajo a los derechos de los animales, y hasta a la conciencia humana )
Una de las cosas que lei, y de las cuales hago Copy-paste de otro blog es lo siguiente :
http://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/19/guillermo-vargas-habacuc-arte-o-narcisismo-patologico/
Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común
¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro?
Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes?
El caso Habacuc roza una cuestión aún más esencial, una de las fronteras de la civilidad del siglo XXI : la comprensión de nuestra continuidad orgánica con el resto de los animales, y la certidumbre de que no seremos capaces de respetarnos a nosotros mismos si no respetamos a los demás seres vivos (igual que, tras la Revolución Francesa, hubo que aprender que la libertad del hombre sólo se podía conseguir si también englobaba a la mujer.
*************************
Creo que ya queda poco por decir, juzguen ustedes mismos, que es arte y que es matanza, que es crueldad… porque si las personas que se dicen ser artistan, estos grandes gremios apoyan esta clase de actos, creo que no vamos en un camino adecuado, y estamos apoyando a que este mundo en un futuro no muy lejano se trasforme un un cielo negro de mares rojos, solo por la poca conciencia y consideracion que se tiene cuando se cubre el maltrato como arte.
Aca esta el video por si alguien lo quiere ver http://www.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ.
Acá les pongo algo sobre los derechos de los animales.
La Coalición por los Derechos Animales (CDA) es una organización sin fines de lucro que trabaja sobre las ideas de los Derechos Animales y la Liberación Animal , el concepto de la no violencia, el no compromiso, el uso de táctica total y la abolición de todo tipo de explotación animal, individual o institucionalizada, sea esta sobre cualquier supuesta “necesidad” de los seres humanos o invocando reformas bienestaristas.
Para lograr nuestros objetivos, planteamos la necesidad de utilizar los dos siguientes mecanismos, ciertamente no excluyentes de otras metodologías: educación y acción.
La educación se entiende como un método potente por el cual se puede lograr de forma duradera un cambio conceptual a nivel social con respecto a la percepción (percepción moldeada por “tradiciones” culturales a través de la educación o los medios de comunicación), que posee la gente sobre los animales: simples “objetos” o “propiedad” para satisfacer cualquier “necesidad” o “interés” del ser humano.
Por su parte, la acción cumple un rol de intervención directa frente a situaciones de explotación y maltrato animal. Estas buscan generar un impacto inmediato en la sociedad de civil, como un espacio y momento de reflexión con respecto a nuestro trato hacia los animales no humanos, y sobre los abusadores que obtienen beneficios de la explotación animal, como una forma de transmitir un claro mensaje: su comportamiento criminal debe ser detenido mediante cualquier método de acción que sea necesario.
Te invitamos a ser partícipe de esta gran causa por el fin de la esclavitud animal. Si tu no, ¿quién? Si no ahora, ¿cuándo? Los animales necesitan de personas comprometidas que los defiendan. Los animales necesitan que TÚ seas su voz frente a su brutal opresión. Por los animales, ni un paso atrás. ¡No los decepciones!
http://www.derechos-animales.com/
Y aca sus derechos… http://www.derechos-animales.com/derec.html
La idea de separación entre humanos vs. animales se ve fuertemente reforzada por tres conceptos sumamente importantes:
-
-
Principio Utilitarista: los animales existen solo para satisfacer ciertas necesidades de los seres humanos cualquiera sean estas (entretención, alimentación, investigación, vestimenta, etc.) Por ende, son menores las necesidades e intereses reales que presenten los animales.
-
Principio Especista: término acuño primero por Richard Ryder y luego popularizado por Meter Singer, es la creencia de que los seres animales existen para servir a las necesidades de los seres humanos, que los animales son en varios sentidos “inferiores” a los seres humanos y que por lo tanto uno puede favorecer los intereses de los humanos por sobre los intereses de los no humanos de acuerdo solo al status de la especie. Como el racismo o el sexismo, el especismo crea una división dual falsa entre un grupo y otro para ordenar las diferencias jerárquicamente y justificar la dominación del “superior” sobre el “inferior”.
-
Principio de Miserabilización: ver el sufrimiento de los animales y la violencia contra ellos como “normal” o “necesario”, sin ningún tipo de cuestionamiento, es vital para que se mantenga funcionando un sistema que se sustenta en la destrucción de un grupo que no puede hacerle frente a tanto poder.
Al leer eso suena como si fuesemos peor que los animales….¿ no cierto ?
Nadie tiene derecho a juzgar a una persona, pero creo que este animal ( no el perro ) se cree con el derecho de hacerlo y no tan solo a quienes asisten a sus deprorables exhibiciones, si no tambíen a otra raza, como lo es la animal.
Este señor no es digno de premios, ni de elogios, solo es digno de que sea juzgado con las leyes que hemos hecho, con las leyes que la civilizacion a creado, porque o si no…todos somos artistas al provocarle sufrimiento al projimo.
Por ultimo creo que queda mas que claro mi protesto contra esta clase de actos, se que un simple escrito no llega a nadie, no llega ni siquiera a sensibilizar lo suficiente a quienes estan de acuedo con esta persona, pero 1+1 son 2, y mas 2 son 4.. ( OHHHH !!!! ), bueno lo que quiero decir con esto, es que siempre se puede aportar un grano de arena para que estas cosas no vuelvan a pasar.
Escrito en Actualidad
Quien haya visto esta serie alguna vez conocera a Harunobu Madarame 
